Ein junger Mann schaut auf ein auf eine Fahne aufgedrucktes Porträt des türk Präsidenten ErdoganViele der entlassenen und verhafteten Richter und Staatsanwälte sind bei ihren deutschen Kollegen bekannt: Kaum vorstellbar, dass sie alle der Gülen-Bewegung angehören.

Der Deutsche Richterbund, die größte Vereinigung von Richtern und Staatsanwälten hierzulande, hat einen Brief an die Bundeskanzlerin geschrieben: Viele der entlassenen und verhafteten Kollegen seien bei deutschen Richtern bekannt. Es stünde außer Zweifel, dass gerade die Mitglieder der türkischen Richtervereinigung mit dem Namen „Yarsav“  integer seien und sich für den Rechtsstaat engagieren. Yarsav und ihren Mitgliedern Sympathien für die Putschisten oder die Gülen-Bewegung vorzuwerfen, sei nicht nachzuvollziehen.

Richterbund: Türkische Kollegen von „Yarsav“ keine Gülen-Leute

Auch Richter Thomas Guddat kennt  Yarsav. Guddat ist Mitglied einer kleineren deutschen Richterorganisation, der Neuen Richtervereinigung, und berichtet in seinem Dresdner Arbeitszimmer, dass er über internationale Kontakte immer wieder mit türkischen Kollegen von Yarsav zusammen gekommen ist:

„Uns liegen nach dem Putschversuch sehr besorgniserregende Informationen vor. Yarsav-Mitglieder wurden suspendiert und verhaftet. Wir konnten auf Youtube sogar ein Video ansehen, welches einen uns persönlich bekannten türkischen Richterkollegen zeigt, wie er die Hände auf dem Rücken mit Handschellen gefesselt von zwei Polizisten abgeführt wurde.“

Ein junger Mann schaut auf ein auf eine Fahne aufgedrucktes Porträt des türk Präsidenten ErdoganViele der entlassenen und verhafteten Richter und Staatsanwälte sind bei ihren deutschen Kollegen bekannt: Kaum vorstellbar, dass sie alle der Gülen-Bewegung angehören.

Der Deutsche Richterbund, die größte Vereinigung von Richtern und Staatsanwälten hierzulande, hat einen Brief an die Bundeskanzlerin geschrieben: Viele der entlassenen und verhafteten Kollegen seien bei deutschen Richtern bekannt. Es stünde außer Zweifel, dass gerade die Mitglieder der türkischen Richtervereinigung mit dem Namen „Yarsav“  integer seien und sich für den Rechtsstaat engagieren. Yarsav und ihren Mitgliedern Sympathien für die Putschisten oder die Gülen-Bewegung vorzuwerfen, sei nicht nachzuvollziehen.

Le MondePar Robert Badinter, Virginie Duval, Clarisse Taron, Christophe Régnard et Simone Gaboriau.

Qu’on ne s’y trompe pas : la purge de l’institution judiciaire, de la fonction publique et des médias par le président Recep Tayyip Erdogan n’est pas une réponse à la tentative de coup d’Etat. Il ne s’agit pas de sauvegarder l’Etat de droit, comme on a pu le dire au lendemain du 15 juillet 2016. La lame de fond autoritaire qui sape les fondements des institutions depuis 2013 traduit la volonté du président turc de museler toute opposition. Les récentes révocations en cascade et les arrestations arbitraires s’inscrivent dans la dynamique de neutralisation des contre-pouvoirs à l’œuvre depuis plusieurs années.

Le MondePar Robert Badinter, Virginie Duval, Clarisse Taron, Christophe Régnard et Simone Gaboriau.

Qu’on ne s’y trompe pas : la purge de l’institution judiciaire, de la fonction publique et des médias par le président Recep Tayyip Erdogan n’est pas une réponse à la tentative de coup d’Etat. Il ne s’agit pas de sauvegarder l’Etat de droit, comme on a pu le dire au lendemain du 15 juillet 2016. La lame de fond autoritaire qui sape les fondements des institutions depuis 2013 traduit la volonté du président turc de museler toute opposition. Les récentes révocations en cascade et les arrestations arbitraires s’inscrivent dans la dynamique de neutralisation des contre-pouvoirs à l’œuvre depuis plusieurs années.

Le MondePar Robert Badinter, Virginie Duval, Clarisse Taron, Christophe Régnard et Simone Gaboriau.

Qu’on ne s’y trompe pas : la purge de l’institution judiciaire, de la fonction publique et des médias par le président Recep Tayyip Erdogan n’est pas une réponse à la tentative de coup d’Etat. Il ne s’agit pas de sauvegarder l’Etat de droit, comme on a pu le dire au lendemain du 15 juillet 2016. La lame de fond autoritaire qui sape les fondements des institutions depuis 2013 traduit la volonté du président turc de museler toute opposition. Les récentes révocations en cascade et les arrestations arbitraires s’inscrivent dans la dynamique de neutralisation des contre-pouvoirs à l’œuvre depuis plusieurs années.

Platform for an Independent Judiciary in TurkeyThe extraordinary situation of violation of the independence of the judiciary in Turkey has induced all four European Associations of Judges to join together in their activities:

• The Association of European Administrative Judges (AEAJ),
• The European Association of Judges (EAJ),
•  Judges for Judges and
•  “Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés” (MEDEL)

Platform for an Independent Judiciary in TurkeyThe extraordinary situation of violation of the independence of the judiciary in Turkey has induced all four European Associations of Judges to join together in their activities:

• The Association of European Administrative Judges (AEAJ),
• The European Association of Judges (EAJ),
•  Judges for Judges and
•  “Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés” (MEDEL)

Statement by the Union of Judges of the Czech Republic on the removal of judges in TurkeyThe independence of the judiciary is one of the fundamental values of a democratic state and one constituent element of this is the possibility of removing a judge only for the reasons laid down by law within a due process. A state which consciously casts doubt on or infringes the independence of the judiciary deviates from the principles of democracy.

The immediate removal of almost 3,000 judges in Turkey and the imprisonment of some raises fundamental doubts as to adherence to the principle of the independence of the judiciary embedded in UN General Assembly Resolution 90/32 of 29 November 1985 and 40/146 of 13 December 1985, in Council of Europe Recommendation 7/1981, 86/1984, 12/1996 and others, in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos 3, 5, 8 (Article 6(1)) and in the International Pact on Civil and Political Rights (Article 14).

Statement by the Union of Judges of the Czech Republic on the removal of judges in TurkeyThe independence of the judiciary is one of the fundamental values of a democratic state and one constituent element of this is the possibility of removing a judge only for the reasons laid down by law within a due process. A state which consciously casts doubt on or infringes the independence of the judiciary deviates from the principles of democracy.

The immediate removal of almost 3,000 judges in Turkey and the imprisonment of some raises fundamental doubts as to adherence to the principle of the independence of the judiciary embedded in UN General Assembly Resolution 90/32 of 29 November 1985 and 40/146 of 13 December 1985, in Council of Europe Recommendation 7/1981, 86/1984, 12/1996 and others, in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos 3, 5, 8 (Article 6(1)) and in the International Pact on Civil and Political Rights (Article 14).

Statement by the Union of Judges of the Czech Republic on the removal of judges in TurkeyThe independence of the judiciary is one of the fundamental values of a democratic state and one constituent element of this is the possibility of removing a judge only for the reasons laid down by law within a due process. A state which consciously casts doubt on or infringes the independence of the judiciary deviates from the principles of democracy.

The immediate removal of almost 3,000 judges in Turkey and the imprisonment of some raises fundamental doubts as to adherence to the principle of the independence of the judiciary embedded in UN General Assembly Resolution 90/32 of 29 November 1985 and 40/146 of 13 December 1985, in Council of Europe Recommendation 7/1981, 86/1984, 12/1996 and others, in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos 3, 5, 8 (Article 6(1)) and in the International Pact on Civil and Political Rights (Article 14).

You are here: MEDEL News