A step ahead for a (more) effective justice.
This study has been issued within the project Performance indicators – a fundamental instrument for the improvement of the quality in Romanian judicial act-, developed by the Institute for Public Policy (IPP) in partnership with the National Institute of Magistracy (NIM), financed by the European Commission through Phare 2005 – Consolidating Democracy in Romania.
The main objective of the study is to debate with specialists from the judiciary the issue of measuring the performance of the courts and prosecutor’s offices in Romania, as an element that successfully completes the efforts already undertaken for improving the efficiency of the judicial act.
Being ascertained that the evaluation process of the Romanian magistrates has to be transposed from the individual level to the aggregate, systemic level, as confirmed by the most recent sociological research developed for the judiciary at the national level – Romanian Judiciary Barometer – the present material proposes, among others, a set of indicators that can be used in the future in order to determine the modality in which the courts and the prosecutor’s offices carry on the duties assigned under their competences.
The purpose of this study is a constructive one, as it comes to support both the institutions involved in the coordination of this process: Superior Council of Magistracy, Public Ministry, Ministry of Justice – and the presidents of different courts and prosecutor’s offices in order to achieve objective analysis towards these institutions, the budgetary assignments, rationalization / efficient measures for the legal proceedings etc.
Bucarest, June 2008
Colloque de Bruxelles (10 mai 2010) : quel managment pour quelle justice?
La justice à l’épreuve du nouveau management (Eric Alt) : la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme est si importante, imposant une nouvelle déontologie du procès, donnant au juge des obligations positives précises et le devoir d’apprécier très concrètement l’application des grands principes.
La Cour européenne a aussi, par sa jurisprudence, conforté la liberté de parole critique des magistrats, alors que leur obligation de réserve était parfois interprétée comme une obligation de silence.
Pour cela, elle est encore le meilleur rempart contre l’instrumentalisation disciplinaire de l’éthique et les dérives de la rationalité managériale.
Documents :
Le syndrôme Jivaro (Emmanuel Mathieu) : Un peu à la manière du jivaro, l’idéologie du management réduit ce qu’il touche à sa seule fonction productive.
Le management judiciaire comme alternative à la procédure (Benoit Frydman auteur du Nouveau managment de la justice et l’indépendance des juges) : il est nécessaire d’examiner concrètement, de manière pragmatique, indicateur par indicateur, ce qui peut être véritablement utile (et ce qui est nuisible), ce qui est compatible avec le respect du droit, des procédures et du statut constitutionnel des magistrats, en particulier la sauvegarde de leur indépendance, et ce qui ne l’est pas, comment se construisent les données et quelles sont les valeurs véhiculées par les tableaux de bord..
Le livre de la conférence est paru aux Editions Larcier.
Document: Faillite (vidéo)